О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 670

София, 12.12.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 5079 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение № 2359/07.04.2014г. по гр. д.№ 12273/2012г. на СГС, с което е отменено решение

от 04.07.2012г. по гр. д. № 9013/2008г на Софийски РС и вместо това касаторът е осъден на основание чл. 108 ЗС да предаде на Л. Н. Ж., М. Н. П., Д. Г. Н., С. С. Н., и Р. С. Н. владението върху следния недвижим имот: част от имот пл.№ 2, кв. 240, полигон 6, по плана на [населено място]., м.З.., ограничена по букви ВГДЕЗЧЦБВ, по скицата на вещото лице, приподписана от състава на СГС, ІІІ АО по ахд № 679/ 1994г. и неразделна част от постановеното на 09.11.1997г. решение по делото, която част попада в УПИ ІІІ – за автостопанство, кв. 2, местността „С..” по действащия регулационен план, одобрен 2001г.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, защото ищците не са доказали, че са собственици на процесния имот, нарушение на процесуалните правила, тъй като съдът не е извършил косвен контрол на решението по административния спор, с което е отменено отчуждаването, въпреки, че ответника е трето лице за административния спор и е постановил неправилни и неосновани изводи по възражението за придобивна давност.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 от ГПК е формулиран въпроса следва ли да се извърши косвен съдебен...