О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 653

София, 18.03.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1217 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Н. 22“ООД /н/ чрез синдика В. С. срещу решение № 232 от 06.04.2023г. по в. т.д.№ 919/2022г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решението по т. д.№ 1250/2020г. на СГС в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 694 ТЗ за признаване на установено, че ищецът има вземане срещу ответника „Ей Би Джи ООД/н/ по договор за временна финансова помощ от 12.01.2011г. Твърдението в касационната жалба е, че неправилно въззивният съд е приел, че размерът на заетата по силата на договора от 12.01.2017г. сума следва да се определи на база приложените банкови извлечения, а не съобразно размерите, посочени в оборотните ведомости на ищеца - заемодател. Според касатора неправилен е и изводът, че не са представени доказателства за предаване на сумите на заемателя, за които искът е отхвърлен, неправилно е приложен материалният закон при формирането на извода за недоказаност на заемни правоотношения по отношение на тези суми. Оспорва се и правилността на решението по отношение отхвърлянето на иска за установяване на вземане за акцесорните претенции. Изложени са доводи за неизвършена от въззивния съд преценка на заключението на вещото лице по счетоводната експертиза. Поддържа се, че оборотните ведомости са косвено доказателство за отразените в тях разпореждания със средства и способ за периодично обобщаване на показателите от сметката, поради което са индикация...