№ 642

[населено място], 18.03.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 471 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД срещу определение № 1122 от 24.01.2024г. по в. ч.гр. д. № 14013/2023г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството против определение № 37864 от 25.10.2023г. по гр. д. № 44981/2023г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното определение, постановено по реда на чл. 130 от ГПК, е върната исковата молба на касатора срещу „Юробанк България“ и производството по делото, образувано по искове с правно основание чл. 124, ал. 4 от ГПК, е прекратено.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното определение е неправилно. Неправилни са изводите на съда, че предмет на производството е частен документ, изходящ от ответника, който не се ползва с материална доказателствена сила. Извлечението от сметка е признат от законодателя документ, на основание на който може да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист (чл. 417 от ГПК), т. е. придадена е особена материална доказателствена сила и неговото съдържание трябва да бъде опровергавано. Ако прекратителното определение на Софийския районен съд бъде отменено, ще бъде установен фактът на извършена реална платежна операция по банкова сметка при ответната банка. Така ще се установи налице ли е правен интерес за касатора от провеждане на бъдещо производство по чл. 464 от ГПК. Извлечението от движение по сметки е официален документ по смисъла на чл. 180 от ГПК, ако съдържа реквизитите...