О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 613

гр.София, 16.05.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1148 по описа за 2013 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Х. С. срещу решение № 4427/12 от 19.06.2012 г., постановено по гр. д. № 1246 по описа за 2012 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І брачен състав, в частта, с която е потвърдено решението на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 82 състав, постановено по гр. д. № 929 по описа за 2011 г. за заместване съгласието на К. Х. С. за пътуване на детето К. К. С. извън територията на Република България, без ограничения на броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се осъществяват, по молба на М. А. Р..

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:

При дадено разрешение за неограничено извеждане от държави за неопределен брой пътувания без съгласието на един от родителите в достатъчна степен ли е защитен интересът на ненавършилото пълнолетие дете? В цитираната от касатора практика е прието, че разрешението за неограничено извеждане от територията на страната за...