О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 603

гр. София, 15 май 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май двехиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 2161/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от С. Г. Г. чрез адвокат А. К., САК против въззивно решение на Окръжен съд-Разград № 151/22.11.2012 г., постановено по гр. д. № 286/2012 г., с което е потвърдено решение на Районен съд-Силистра № 131/30.03.2012 г., постановено по гр. д. № 2280/2011 г., с което е отхвърлен като неоснователен предявения от С. Г. Г. ЕГН [ЕГН] от [населено място] против [фирма], [населено място], представлявано от Н. Й. К.-Х. иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата 10 000.00 лв., обезщетение на неимуществени вреди, причинени от разпространение на неверни, обидни и клеветнически твърдения в публикация, бр. 31/2011 г. на вестник „Седмицата”, разпространяван в регион С..

С жалбата са изразени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК и молба за отмяна на решението и постановяване на друго за уважаване на предявения иск.

С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с формулирани следните въпроси: 1. Може ли колажът да има обективно, засягащо честта и достойнството на дадено лице съдържание или представлява винаги защитено изразяване, за което издателят никога не носи отговорност /Р....