О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 500

гр.София, 19.04.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 43 по описа за 2013 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Г. М. срещу решение № 760 от 24.04.2012 г., постановено по гр. д. № 2753 по описа за 2011 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, втори състав, в частите, с които е отменено решение № 1786 от 29.03.2011 г., постановено по гр. д. № 3131 по описа за 2007 г. на Софийския Градски съд за отхвърляне на предявения от П. Л. М. срещу Н. Г. М. иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за разликата между 3 000 и 10 000 лв., тази разлика от 7 000 лв. е присъдена и е потвърдено решението за осъждане на касатора да заплати на П. Л. М. 3 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.

Касаторът Н. М. твърди, че решението на Софийския апелативен съд е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи всички точки на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1.Процесуалноправен въпрос, по който САС се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВКС е процесуалното задължение на въззивния съд да разгледа и обсъди...