О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 561

С., 15.10.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 3580/ 2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на П. С. П. - от [населено място] - трето лице помагач на страната на ответника [фирма] - [населено място] срещу Решение № 815 от 23.04.2014 г. по т. д. №613/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение №101 от 14.10.2013 г. по т. д. №1031/2011 г. на Пернишки окръжен съд, с което по иска по чл. 74 ал. 1 ТЗ на К. Г. С. - от [населено място] срещу [фирма] - [населено място], е отменено решение от 01.12.2011 г., взето от ОС на [фирма] - [населено място] за изключване на ищеца, като съдружник на основание чл. 126 ал. 3 т. 3 ТЗ, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят в Становище по допустимостта на касационната жалба сочи решените материалноправни въпроси: 1.Упълномощаването на адвокат, предвидено с чл. 25 ал. 1 на ЗА, явява ли се специално спрямо упълномощаването, предвидено в чл. 137 ал. 4 ТЗ, който въпрос счита, че е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото; 2. Изявленията на адвокат, упълномощен по реда на чл. 25 ал. 1 на ЗА, направени в присъствието на упълномощителя и при мълчаливото им потвърждаване, следва ли да се приемат направени единствено от адвоката, по който въпрос поддържа, че е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитие...