О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 280

Гр.С., 19.10.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през двехиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Геновева Николаева

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1920 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от И. Д. С. с искане за изменение на постановеното по делото решение на ВКС, ІІІ ГО, №.153/23.06.16, в частта за разноските-като на молителя се присъдят 600лв. разноски за адвокатски хонорар за отговор на жалба.

Ответната страна Висш адвокатски съвет /ВАС/ не взема становище.

Ответната страна Г. Л. Д. оспорва молбата. Твърди, че молителят не е бил страна в производството, а и представените доказателства не установяват редовно плащане на адвокатски хонорар.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК е неоснователна.

Съгласно чл. 248 ГПК, допълване или изменение на постановено решение в частта за разноските могат да искат страните по делото. Молителят не е бил страна по делото. Такива са били Висш адвокатски съвет и Г. Л. Д. - доколкото ВКС е сезиран с жалба на адв.Г. Л. Д. срещу решение на ВАС от 11.03.16, обективирано в писмо изх.№.351/18.03.16, с което изборът му за Председател на Адвокатска колегия П. е обявен за незаконосъобразен. Тези страни са били призовани по делото и са участвали в откритото съдебно заседание на 7.06.16г., когато то е разгледано; спрямо тях и е постановено решението по делото. Обстоятелството, че ВАС е изпратил копие от жалбата на адв. Г. Д. на молителя,...