О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 614/14.03.2024г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2767/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Банка ДСК“АД срещу решение №459/01.07.2022 г. по т. д.№233/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение от 14.12.2021г. по т. д.№2519/20г. по описа на Софийски градски съд, е осъдена банката да заплати на „Автотрейд СА“ЕООД сумата 131 542,11 лв., представляваща сбор от неточно изпълнени и неразрешени платежни операции по платежни нареждания от 06.11.2018г. /в размер на 56 605,18 лв./ и от 09.11.2018г. /в размер на 74 936,96 лв./, както и понесените от ищцовото дружество разноски за двете инстанции.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост, поради произнасяне по непредявен иск, и за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради необоснованост. Касаторът твърди, че, с решението си въззивният съд е въвел ново, специално, непредявено от ищеца основание на иска – чл.79 ЗПУПС, с което е изменил първоначално търсената от него защита по чл.79 ЗЗД, поради което същото се явява недопустимо. Счита, че при произнасянето си съставът е пренебрегнал, респ. е нарушил множество материални разпоредби на ЗПУПС - §1 т.40 ДРЗПУПС , чл.78 ал.1 и ал.4, чл.79 ал.1, чл.90 ал.1 и ал.4 ЗПУПС, като е признал на ищеца качеството „потребител“ и не е приложил в отношенията им позволеното от закона и предвидено изрично с чл.124 ал.2 от Общите условия на банката дерогиране на нормативни разпоредби, касаещи вменената й от съда отговорност на банката. Касаторът поддържа,...