О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 721 [населено място], 02.08.2016г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 2385/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение №35 от 9.04.2015г., постановено по в. т.дело №74/2015г. на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение №891 от 27.11.2014г., по гр. д. № 1212/2014г. на Шуменския районен съд, с което дружеството е осъдено да заплати на Г. М. О. сумата от 17 257 лв., представляваща застрахователно обезщетение, както и направените по делото разноски от 1816.78 лв.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1, и т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата Г. М. О. излага съображения за недопускане на въззивното решение до касационен контрол, поради отсъствие на сочените от касатора предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Претендира присъждането на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК срещу валидно и допустимо решение, което подлежи на касационно обжалване.

Въззивният съд се е произнесъл по иск по чл. 208, ал. 1 КЗ отм. Прието е за установено, че ищецът О. е изпълнил задължението си по чл. 6.6...