О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 607

София, 14.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 426 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

„Максимум 2009“ ЕООД, представлявано от З. А. чрез адв. Е. У. обжалва определение № 487 от 21.11.2023 г. по ч. гр. д. № 292/23 г. по описа на ОС – Кърджали, с което съдът е оставил без уважение частната му жалба с вх. № 3760/17.10.2023 г. срещу разпореждане № 1964/21.08.2023 г. по ч. гр. д. 1275/23 г. на РС – Кърджали, с което е върната въззивната му жалба, вх. № 5564/19.06.2023 г., подадена от „Максимум 2009“ ЕООД. В частната жалба са изложени съображения относно допуснати съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени определението.

Ответникът „Устра Бетон“ ООД чрез адв. Т. Б. оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е в срок.

При преценка допустимостта на обжалване, следва да се има предвид, че достъпа до касационно обжалване е ограничен от законодателя, съгласно императивната норма на чл. 280, ал. 3 от ГПК, като определящи за това ограничение са, видът на делото и цената на иска. По отношение на частните жалби, подадени на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК, също се прилагат правилата относно касационното обжалване.

В разглеждания случай, с частната жалба се обжалва определение, постановено от Окръжен съд – Кърджали по ч. гр. д. 292/23 г., с което...