О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№706

С., 28.07.2016година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 3191/2015 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. П. М. от [населено място] против решение №1275 от 15.06.2015г. по гр. д. 2126/2014г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- [фирма], [населено място] е на становище, че не са налице прeдпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е възпроизвел текста на чл. 280, ал. 1 т. 1-3 ГПК. Поставил е въпроса: „ Може ли въззивният съд да събира доказателства за опровергаване съдържанието на официален удостоверителен документ, представен с исковата молба, за който не е заявено оспорване от ответника с отговора на исковата молба и не е открито производство по оспорване по чл. 193 -194 ГПК …”. Касаторът е направил оплакване за това, че ответникът не е оспорил официалният свидетелстващ документ, с който според страната била установена собствеността на праводателя й върху процесната движима вещ, по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК. Развито е разбирането, че такова оспорване се осъществява в преклузивни процесуални срокове, поради което пропускът да се въведе в тези срокове преклудира правото.Страната е направила извод, че решението на съда противоречи на ТРОСГТК № 5 /12г. и...