О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№705

[населено място], 28.07.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 47 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника адв. С. К. срещу решение № 220/31.07.2015г. по в. т.д. № 142/2015г. на Апелативен съд-Велико Т., с което е потвърдено решение № 20/23.02.2015г. по т. д. № 189/2014г. на Русенския окръжен съд в частта, с която касаторът е осъден да заплати на [фирма] сумата от 46 028, 02 евро, ведно със законната лихва от 24.07.2014г. и сумата от 3 568, 05 евро мораторна лихва от датата на падежа на всяка фактура до 23.07.2014г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба [фирма] с писмения си отговор оспорва основателността на същата. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение апелативният съд е приел, че по исковата молба са предявени претенции за заплащане на възнаграждение за извършено от ищеца посредничество по пет...