О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5 С. 28.07.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. № 1606 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 309, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба на [фирма], с управител Д. К. за спиране изпълнението на влязлото в сила решение №428/29.02.2016г., постановено по т. д. № 6782/2015г. на СГС, с което е прекратено на основание чл. 517, ал. 4 ГПК търговското дружество. Искането за спиране изпълнението на решение е мотивирано с подадена на основание чл. 303, ал. 5 ГПК молба за отмяна на влязлото в сила решение.

Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 ГПК, при подадена молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, препраща към чл. 282, ал. 2-6 ГПК.

В случая молбата за спиране на изпълнение, следва да бъде оставена без уважение, доколкото не са налице предпоставките по чл. 282 от ГПК. Спиране на изпълнението на влязло в сила решение на основание чл. 309, ал. 1 ГПК при подадена молба за неговата отмяна, е допустимо в случаите когато решението има за предмет притезание, чрез което на правоимащия ще бъде доставена определена облага. На изпълнение подлежат осъдителните решения, защото са изпълнително основание за признато притезание и въз основа на тях може да бъде предприето принудително изпълнение/ арг. от чл. 404 от ГПК/. По аргумент на противното, след като не пораждат изискуемо притезателно право, не подлежат на спиране решенията по установителни и конситутивните искове, какъвто е искът по чл....