О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1185

гр. София, 14.03.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3261/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. К. Д., подадена чрез адв.З. Й., против решение № 131 от 05.04.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 113/2023г. на Окръжен съд-Стара Загора. С въззивното решение е потвърдено решение № 972/15.11.2022г. по гр. дело № 763/2022г. на РС-Стара Загора за осъждане на касатора да плати на А. Х. К. сумата 16 690 лева, представляваща получена без основание сума, ведно със законната лихва, считано от 24.02.2022г. до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроси, за които твърди, че са разрешени от въззивния съд в противоречие с практика на ВКС-решение № 33/03.04.2017г. по търг. дело № 61211/2016г. на ІV ГО, а именно: 1. Може ли да се иска връщане от кредитора на платеното от трето лице поради грешка, в случаите когато кредиторът се е лишил добросъвестно от документа и от обезпечението на задължението и срещу кого следва да бъде предявен иска в този случай от лицето, което е изпълнило задължението; 2. Наличието на договорно отношение между страните, изключва ли възможността извършеното от третото лице погасяване на задължението на длъжника към неговия кредитор да е станало поради грешка. Касаторът поддържа, че въззивното решение е очевидно...