О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№681

гр. София, 22.07.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2240 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Ф. на срещу решение от 12.08.2009г. по в. гр. д.№2325/2005г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №428 от 19.12.2003г. по гр. д.№13833/2002г. на Софийски районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Ф. на и още 882 ищци, присъединени при условията на чл. 53 ал. 3 от ЗЗППТ отм. срещу [фирма] при условията на обективно кумулативно съединяване осем иска с правно основание чл. 53 ал. 1 от Закона за защита на потребителите и за правилата за търговия /ЗЗППТ/, обн.ДВ бр. 30/1999г., отм. ДВ бр. 30/2006г. К. жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е формално, неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че в Общите условия за продажба на топлинна енергия от [фирма] на потребители за битови нужди в [населено място], одобрени с решение №ОУ – 021/22.04.2002г. на ДКЕВР, както и в цитираната от съда Наредба по чл. 95 от ЗЕЕЕ отм. не е предвиден никакъв инструментариум за измерване и за удостоверяване на параметрите на получената услуга, което е основание за обявяване на нищожност на сделката по смисъла на чл. 26 ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че обстоятелството, че топлопреносното предприятие не желае да предлага услугата дялово разпределение на топлинна енергия, по дефиниция го изключва от кръга на възможностите за избор на потребителите. Твърди, че съгласно...