О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 348

гр. София, 22.07.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1275 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. А. и [фирма] срещу определение № 905 от 14.03.2016г., постановено по ч. гр. д. № 69/2016г. от Апелативен съд - София, ТО, 3 състав, с което се потвърждава определение от 16.10.2015г. по гр. д. № 32/2015г. на Окръжен съд - Монтана, с което е прекратено като недопустимо производството по предявения от жалбоподателя иск с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, по което по реда на чл. 218, ГПК е встъпил като трето лице помагач на страната на ищеца член на сдружението.

Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно, тъй като към момента на завеждане на исковата молба – 19.02.2015г. същият е имал вече качеството на член на сдружението, в което е приет на 08.02.2015г. Твърди се, че неотносим за спора е фактът, че към датата на атакуваното Общо събрание на членовете на сдружението – 30.01.2015г. ищецът не е бил член на сдружението. Считат за неправилен изводът на съда, че по отношение на ищеца действа презумпцията на чл. 599 ГПК. Излагат съображения, че третото лице помагач се явява член на сдружението, поради което има правен интерес да се отмени незаконосъобразното решение на ОС, поради което по отношение на него не може да се прекрати производството.

Ответникът, Сдружение „Т. ”, [населено място], не представя отговор на...