О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 600

София, 14.03.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 798 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. В. В. (ищец в производството пред първоинстанционния съд) срещу решение № 1 от 03.01.2023г. по възз. т.д. № 241/2022г. на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 192/05.08.2022г. по т. д.№ 415/2021г. на ОС - Бургас.С обжалвания първоинстанционен акт е отхвърлен предявеният от Т. В. В. против „Травъл ин БГ“ ЕООД осъдителен иск, с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, с предмет сумата 25 410лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В касационната жалба са релевирани касационните основания по чл.281, т.3 ГПК.Те са основани на въведената и последователно поддържана от касатора теза, че е налице третият фактически състав/ФС на чл.55, ал.1 ЗЗД – получаване на отпаднало основание, предвид твърденията за съществуване на основанието за извършване на престацията към момента на извършването й и отпадането му най-рано на датата на датата на ревизионния акт – 26.01.2017г., откогато тече и срокът на погасителната давност за вземането. Искането е за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго за уважаване на иска.

В изложението по чл.284, ал.1 т.3 ГПК са въведени основанията за допускане на касационно обжалване по т.1, 2 и 3 на чл.280, ал.1 ГПК, но не са формулирани никакви правни въпроси.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна „Травъл ин БГ“ ЕООД.

Съставът на I т. о., в изпълнение на...