О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 761

С. 12.07. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести април, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

гр. дело №1446/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. В. и М. И. В., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат П. Т., срещу решение от 20.07.2010 г. по гр. дело №830/2006 г. на Софийския градски съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, съдържащо се в касационната жалба /с дата 04.08.2010г./ касаторите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни и материалноправни въпроси относно това длъжен ли е съдът да изгради изводите си относно всички релевантни за спора обстоятелства и да изложи съображения във връзка с всички направени доводи; може ли съдът да ревизира констативния нотариален акт за собственост на И. А. В., ако не е оспорен; може ли ответник, който не твърди, че е собственик на имота, нито владее същия да оспорва активната легитимация на ищеца и следвало ли е да се зачете силата на пресъдено нещо на решение, с което е признато за установено, че наследодателят на ответника не е собственик на процесния апартамент. Считат, че първият въпрос е решаван противоречиво от съдилищата, а последните са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Представени са съдебни решения.

Ответникът по касационната жалба М. А. В., [населено място], оспорва жалбата в становище по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е подадена...