№592 [населено място],13.03.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №181 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Ню Лего“ ЕООД, [населено място], чрез адв.К.Т. срещу определение №2825/13.11.2023г., постановено по в. ч.гр. д. №2965/2023г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение №3321 от 05.10.2023г. по т. д. №1694/2023г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е отхвърлено искането на касационния жалбоподател - ищец в производството за обезпечаване на предявения срещу Гаранционен фонд главен иск за присъждане на сумата 124 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, което вземане е придобито с договор за цесия от 30.10.2018г., чрез спиране на изпълнението на издадения по т. д. №23/2019г. на ОС-Враца изпълнителен лист и е върната исковата молба в частта, с която е предявен евентуален иск за присъждане на сумата 72 300 лева.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение и в двете му части като неправилно поради нарушение на закона и необоснованост. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК с твърдение, че по първия поставен въпрос - относно предпоставките за допускане на обезпечение на иск, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с цитираната практика на ВКС, а по втория- „при сключен договор за цесия между цедента и цесионера счита ли се вземането при предявен иск срещу длъжника за чуждо и следва ли да се конституира цедента на основание чл.26, ал.4 ГПК“, поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на...