ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38

гр. София, 19.01.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на девети януари, 2026 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. 12/26 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството с по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане №7357/23.12.25 г. съдията-докладчик по Н.О.Х.Д. 7145/25 г. по описа на РС - Пловдив е прекратил производството по същото и е повдигнал спор за подсъдност, решаем от ВКС по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните за тази процедура данни, намери следното:

Първоначално пред РС - Пазарджик е образувано Н.О.Х.Д.1627/25 г. по внесен обвинителен акт срещу А. В. Г. за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено в периода от м. 02.19 г. до м. 10.25 г. Съдебното производство е прекратено с разпореждане №1919/16.12.25 г. с изложени от съдията-докладчик съображения, че престъплението е довършено в чужбина - Федерална Република Германия; съответно по силата на чл. 37, ал. 1, т. 2 НПК компетентен да го разгледа е Районен съд - Пловдив, предвид местоживеенето на подсъдимия.

По описа на последния е образувано Н.О.Х.Д.7145/25 г., прекратено с вече посоченото разпореждане от 13.12.25 г.

Подсъдимият Г. е обвинен в неизпълнение на задължение за плащане на издръжка на малолетното си дете Ц. Г., в размер на 200 лв. месечно, определена с влязло в сила решение №178/13.02.19 г., постановено по гр. д.3850/18 г. на РС-Пазарджик, дължима чрез майката и законен представител на детето - А. Н.. Общото правило за определяне на местната подсъдност по наказателни дела е местоизвършване на престъплението (чл. 36, ал. 1 НПК) и настоящото дело не разкрива признаци на визираните в закона изключения.

Изводимите от обстоятелствената част на обвинителния акт факти установяват, че повдигнатото обвинение е за престъпление по чл. 183,...