О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 192

София, 13.02.2023 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 4099 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение №2328, постановено на 07.10.2022г. от Окръжен съд - Пловдив, Х състав по в. ч.гр. д.№2369/2022г. е оставена без уважение частната жалба на „Екоенерджи дивелъпмънт“ ООД срещу определение №459 от 26.08.2022г. на съдията по вписванията от Службата по вписванията при Районен съд-Пловдив по заявление с вх.№29695/26.08.2022г. по описа на СВ - [населено място], имотен регистър, с което е отказано частично заличаване на възбрана с №..., том ... от 2015г. по описа на СВ - [населено място], като по делото е приложен официален препис-копие от електронен образ, заверен от съдебния деловодител.

Въз основа на служебно извършена справка в ЕИСС се установи, че актът е подписан с електронен подпис от съдиите, посочени в него като членове на съдебния състав, на 07.10.2022г.

Позовавайки се на практиката на указанията, дадени в ТР №1 от 10.07.2018г. по тълк. д.№1/2015г. на ОСГТК, въззивният съд е изложил съображения, че вписаните възбрани по реда на чл. 397, ал. 1, т. 1 ГПК или наложени в производство по индивидуално принудително изпълнение не се заличават след провеждане на публична продан на възбранения недвижим имот, освен в изрично предвидените в закона хипотези. Посочено е, че в мотивите на тълкувателното решение са посочени някои от предвидените в закона и обуславящи заличаване на възбраните хипотези, като е прието и че след влизане в сила на постановлението за възлагане от публична продан придобилият собствеността купувач и всеки последващ приобретател на имота...