О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50517

ГР. София, 10.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение в закрито заседание на 8.02.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2867/22 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество/ КПКОНПИ/ срещу въззивното решение на Варненски апелативен съд по гр. д. №476/20 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение са отхвърлени предявените от КПКОНПИ срещу М. А. и Р. М. искове по чл. 74 ЗОПДНПИ, отм., за отнемане в полза на държавата на имущество на ответниците на обща стойност 234395, 21 лв.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Намира, че правният въпрос: Представляват ли „ имущество” по см. на пар. 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне на размера на несъответствието, съобр. пар. 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в патримониума му в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане в полза на държавата? – е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС – р. по гр. д. №1021/19 г. на трето г. о./ осн. по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК/ и поради констатираната противоречива практика по въпроса е образувано т. д. №4/21 г. по описа на ОСГК на ВКС.

Правният въпрос: Какво съдържание е вложено от...