О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 664

гр. София, 22.11.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1595 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ай Пи Ем” ЕООД, представлявано от управителя му, срещу решение №2433 от 24.11.2017 г. по т. д.№3816/2017 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №957 от 18.05.2017 г. по т. д.№5669/2012 г. на СГС, с което на основание чл. 710 от ТЗ, вр. чл. 711 от ТЗ „Ай Пи Ем” ЕООД е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, прекратени са правомощията на органите му, дружеството е лишено от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, като е постановено да започне осребряване на имуществото и разпределение.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост, като в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, приложното поле на касационното обжалване е обосновано със следните въпроси, последният от които, уточнен от настоящата инстанция съобразно т. 1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, за които се поддържа, че е налице селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК: 1. Грешките в основанието на обявени в ТР актове на съда по несъстоятелност, които до момента на изправянето им са породили други действия и актове не трети добросъвестни...