3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 531

гр. София, 21.11.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1100 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Г. Г. от [населено място] срещу решение № 2498/30.11.2017г. по т. д. № 2709/2017г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 5586/04.07.2016г. по гр. д. № 4154/2015г. на Софийски градски съд, с което е признато за установено, че касаторът и „Нитранс – С“ ЕООД дължат солидарно на „УниКредит Ауто Лизинг“ ЕООД сумата от 22 477, 34 евро, на основание запис на заповед от 29.01.2007г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417, т. 9 ГПК – 17.06.2014г. до окончателното плащане на главницата.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът „УниКредит Ауто Лизинг“ ЕООД, [населено място] и солидарният длъжник „Нитранс – С“ ЕООД, [населено място] не изразяват становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение,...