№ 426

С. 20.11.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 4134 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 2 ГПК

Образувано е въз основа на подадената частна жалба от С. Н. Т. от [населено място] против определение № 168 от 26.03.2018г. по ч. гр. д.№ 130/2018г. на Апелативен съд В. в частта, с което е оставена без разглеждане частната й жалба и е прекратено производството поради необжалваемост на обжалваното решение № 1887 от 14.12.2017г. по гр. д.№ 2603/2017г. на Окръжен съд Варна, в частта с която е оставена без уважение жалбата й с вх.№ 25286/12.09.2016г. срещу действия на съдебен изпълнител по чл. 435 ал. 3 ГПК. Жалбоподателката счита обжалвания акт за неправилен и иска да бъде отменен, като иска съдът да съобрази, че се касае за жилището, в което живее с непълнолетната си дъщеря, че публичната продан е осъществена на ниска цена и че основните й средства са запорирани.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от [фирма] [населено място], чрез пълномощника адвокат Ж., в който е изразено становище за нейната неоснователност.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на постъпилата жалба и като взе пред вид материалите по делото, намира следното:

С. Н. Т. е подала жалба срещу действие на съдия изпълнител по изп. д.№ 20147110400151, изразяващо се във издаване на постановление за възлагане, в която е посочила идентични на сега изложените доводи: за занижена оценка на имота и несеквестируемост. Имайки пред вид наведените доводи и...