7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 141гр. София, 16.02.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 3285 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Е. и адв. Б., срещу решение № 886 от 30.04.2014г. по т. д. № 4770/2013г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 9 състав, с което е потвърдено решение № 1600 от 27.09.2013г. по т. д. № 1019/2013г. на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав и [фирма] е осъдено да заплати на ТБ „Р. (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД сумата 2 400 лева – разноски във въззивното производство. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявените от [фирма] против ТБ „Р. (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД иск с правно основание чл. 27, ал. 1 ЗПУПС вр. чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата 45 600 лева, представляващи вреди вследствие непозволено увреждане по обработка на кредитен превод, извършен на 27.05.2011г., с който [фирма] се разпорежда с наличността от сметката си в полза на [фирма] преди изпълнението на платежната операция директен дебит в изпълнение на платежно нареждане от 19.05.2011г., подадено от [фирма], и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 8251 лева, представляваща законна лихва върху главницата за периода от 27.05.2011г. до 22.03.2013г. и [фирма] е осъдено да заплати на ТБ „Р. (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД сумата 2 400 лева, на основание чл. 78, л. 1 ГПК.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е постановено в противоречие с...