О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

София, 11.02.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 1008/2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - [населено място],

срещу въззивно решение №466 от 22.12.2014 г., постановено по в. т.д. №1074/2014г. по описа на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено решение №748 от 6.08.2014г., постановено по гр. д.№3798/2013г. по описа на Районен съд - Велико Търново.

В касационната жалба на [фирма] се поддържа, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила, както и че е необосновано. Твърди се, че изводът на въззивният съд, че представителят на ответното дружество се е противопоставил на процесния договор веднага след узнаването, е неправилен, тъй като не е съобразен със събраните по делото доказателства. Сочи се, че по делото са установени фактически и правни действия /осчетоводяване на фактурата на 23.09.2013г., водене на преговори преди месец ноември 2013г. и др./, от които следва извода, че вторият управител на клона на ответното дружество Ф. е узнал за договора значително по-рано от 5.11.2013г., когато е изпратено писмото на управителя на дружеството за противопоставяне на сделката. Същевременно се излагат съображения, че съдът незаконосъобразно не е уважил евентуалния иск при спазване на разпоредбата на чл. 162 ГПК, тъй като според касатора предявеният като евентуален иск за неоснователно обогатяване е доказан по своето основание. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде уважен изцяло предявения...