О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 158гр. София, 18.02.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 3542 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от адв. П., срещу решение № 1435 от 08.07.2014г. по гр. д. № 4154/2013г. на САС, 8 състав, с което е потвърдено решение № 3328 от 08.05.2013г. по гр. д. № 12491/2010г. на СГС, I ГО, 2 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е осъдено [фирма] да заплати на Й. Гудик М. следните суми: 69 657, 50 евро, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, представляваща главница, заплатена от ищеца за процесния апартамент, 17 410, 44 евро, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, представляваща обезщетение за забава върху 69 657, 50 евро от 06.10.2008г. до 02.11.2010г., и 7 358, 71 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – разноски по делото.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е необосновано и неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди, че от обжалваното решение не може да се направи извод поради каква причина съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 55, ал. 1 ЗЗД с оглед заявените от ищеца с исковата молба искове. Твърди, че между страните е била налице валидна облигационна връзка, като дружеството е упражнило правото си да развали сключения договор и да задържи платеното до този момент. Поддържа, че предварителният договор между страните е развален поради виновно неизпълнение от страна на ищеца,...