О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 79

София, 04.02.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 987/2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Образувано е по касационна жалба на Н. М. В. срещу въззивно решение №206 от 21.10.2014 г., постановено по в. гр..д. №219/2014 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд, в частта му, с което е потвърдено решение №35 от 3.06.2014г., постановено по гр. д.№20/2014г. по описа на Районен съд- [населено място].

В касационната жалба на Н. В., подадена чрез неговия пълномощник адвокат Д. Д., се поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила, както и че е необосновано. Твърди се, че от доказателствата по делото не се установява заплащането от страна на ответното дружество на стойността на доставеното от касатора сурово краве мляко. Сочи се, че съдът не е обсъдил всички релевантни за спора доказателства, както и че е кредитирал свидетелски показания, които са недопустими с оглед разпоредбите на чл. 164 ал. 1 т. 4, т. 5 и т. 6 ГПК. Оспорва се обосноваността на извода на въззивния състав, че заплащане на доставеното мляко се установява от счетоводна документация при ответника. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на друго, с което да бъде уважен изцяло предявения установителен иск с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поставя три групи материалноправни и процесуалноправни...