Частна касационна жалба * отрицателен установителен иск * издаване на изпълнителен лист въз основа на чуждестранно решение * изпълнителен лист въз основа на чуждестранно съдебно решение

3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76

гр. София, 12.02.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2832 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2294 от 19.08.2015г. по ч. гр. д. № 2745/2-15г. на Софийски апелативен съд, ГК, 2 състав, с което е потвърдено определение № 3688 от 19.05.2015г. по т. д. № 3061/2015г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди, че въззивният съд незаконосъобразно е приел, че не е налице изискуемият от чл. 118, ал. 2 КМЧП правен спор и правен интерес от предявяването на отрицателен установителен, с които се иска да се установи, че не са налице условията за признаване на чуждестранно решение. Счита, че законодателят е квалифицирал иска по посочената разпоредба като установителен и по този начин изрично е допуснал предявяването на отрицателен установителен иск, без да е обусловил правния интерес и възможността за предявявяването на иска от предявяването на искане на противната страна за допускане на принудителното изпълнение. Поддържа, че искането за установяване на липсата на условия за признаване и допускане на изпълнението на решението в частта за разноските в случая е обусловено...