О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 66

Гр. София, 03.02.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Йонкова ч. т. д. № 3464/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] / [фирма]/ със седалище в [населено място] против определение № 1932 от 14.07.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 1521/2015 г. на Софийски апелативен съд, 9 състав. С посоченото определение е потвърдено определение № 1433 от 04.03.2015 г. по т. д. № 7114/2014 г. на Софийски градски съд, VІ-13 състав, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените от [фирма] обективно съединени установителни искове.

В частната касационна жалба се поддържа че обжалваното определение е недопустимо, тъй като с него е потвърдено недопустимо определение, с което първоинстанционният съд е прекратил производството по делото поради недопустимост на иск, какъвто не е предявяван с исковата молба. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд е извършил за пръв път преценка за допустимостта на предявените искове и по този начин е нарушил правилата за инстанционен контрол върху определението за прекратяване на делото. Излагат се и подробни доводи за неправилност на определението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Посочено е, че при решаването на спора относно допустимостта на предявените искове Софийски апелативен съд се е произнесъл по следния съществен...