О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 93

София, 15.02.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Евгений Стайков

Галина Иванова

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 195/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], област П.,, против Определение №426 от 12.10.2015г.., постановено по ч. т.д.№637/2015г. по описа на Пловдивски апелативен съд, ІІ с-в, с което е потвърдено определение №1397/8.07.2015г., постановено по т. д №285/2015г. по описа на Пловдивски ОС в частта му, с която е оставено без уважение възражението на [фирма] за липса на родова подсъдност по делото на Пловдивски ОС.

В частната жалба на [фирма] се поддържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Излагат се съображения, че въззивният състав неправилно се е позовал на разпоредбата на чл. 210 ал. 2 ГПК, която е неотносима за спора. Според касатора първоинстанционният съд е следвало да раздели производството по предявените обективно съединени искове, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 104 т. 4 ГПК и чл. 210 ал. 1 ГПК, които са били приложими както към датата на завеждане на исковата молба, така и към датата на постановяване на обжалваното определение. В изложението по чл. 284 ал. 3т. 1 ГПК се поддържа наличието на допълнителната предпоставка по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на обжалваното определение до касационно обжалване като касаторът поставя следния въпрос:

„Приложима ли е процесуалната правна норма, съдържаща се в разпоредбата на чл. 210 ал. 2 ГПК, към разглеждането на предявени с...