Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 111

София, 25.01. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 22.11.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 3917 /2022 г.

Производството е по чл. 274, ал.З,т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [община] срещу определение № 322 от 27.07.2022 г. по в. ч.гр. д. № 201 /2022 г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 734 от 28.04.2022 г. по гр. д. № 7 /2022 г. на Видинския районен съд, с което на основание чл. 415, ал. 5 ГПК е обезсилена издадена заповед за изпълнение на парично задължение поради неизпълнение на указанията на съда за представяне на доказателства за предявяване на иска за установяване на вземането.

Жалбоподателят твърди, че е предявил такъв иск с правно основание чл. 422 ГПК в срок и делото е разпределено на същия съдия, който е постановил обжалваното разпореждане, който е извършил проверка на исковата молба и е указал отстраняване на нередовности по нея – заплащане на държавна такса, а след това е постановил обжалваното разпореждане, въпреки, че отстраняването на нередовности му е било служебно известно, поради което разпореждането е незаконосъобразно.

Насрещната страна „Ай Д. Интелект“ ЕООД, Видин, в писмен отговор оспорва частната жалба, като твърди, че обжалваното определение е в точно съответствие с предвиденото в чл. 415, ал. 5 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел следното:

Установил е, че пред него е представена искова молба на [община] срещу „Ай Д. Интелект“ ЕООД по чл. 422 ГПК, подадена в съда на 01.04.2022 г..

Т.е. установил е верността на твърденията на жалбоподателя, че първоинстанционният съдия е обезсилил издадена заповед за изпълнение...