ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 47гр. София, 24.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев Частно Касационно търговско дело № 2576 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на молителя „Банка Пиреос“ АД, дружество с регистрация в Гърция, срещу въззивно определение на Смолянски окръжен съд.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3 ГПК съдът прие следното.

Производството е започнало по искане на жалбоподателя за вписване на прехвърлянето на вземане, обезпечено с ипотека, съгласно договор за цесия с нотариална заверка на подписите.

За да откаже исканото вписване, съдията по вписванията е приел, че в представения акт липсва пълна индивидуализация на ипотекирания имот, а именно описание съобразно влязлата в сила кадастрална карта, необходимо съгласно чл. 6, ал. 1, б. „в“ от Правилника за вписванията. На второ място, изложил е и съображения, че представеният договор се отнася до няколко недвижими имота на територията на съдебния район, а се иска вписване само по отношение на един от тези имоти, т. е. частично, което обаче е недопустимо съгласно цитираната в отказа практика на ВКС.

Въззивният съд е потвърдил отказа по различни съображения. Приел е, че молбата за вписване не отговаря на изискването на чл. 17, ал. 1, б. „е“ ПВ, тъй като молителят е представил само един екземпляр от молбата за вписване и само един екземпляр от договора за цесия и приложението към него, без в молбата да е посочено изрично, че договорът за цесия съдържа като неразделна част приложение № 1. Приел е също, че ипотекираният имот, по отношение на който е поискано вписването, не фигурира в приложената към договора таблица. Изложил е и...