О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50009

София, 24.01.2023 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. С

ЧЛЕНОВЕ: П. Х

М. Ж

изслуша докладваното от съдия Е.Ст. д. №2406/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Я. Я. срещу решение №79 от 16.07.2021 г., постановено по в. т.д. №361/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, 2 с-в, с което е потвърдено решение №260046/16.02.2021 г. по т. д. №287/2019 г. на Окръжен съд С. З.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на окръжния съд, с което са отхвърлени предявените от Т. Я. против Гаранционен фонд искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. и на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 715.36 лв. и 3 600 турски лири, е неправилно поради нарушениe на процесуалния и материалния закон и необоснованост. От една страна се сочи, че неправилно въззивният състав е приел, че основанието на исковете е ексцес на увреждането като се твърди, че се претендират обезщетения за вреди от извършените две нови хирургически интервенции през 2017 г. От друга страна се оспорва извода на съда, че претенциите са неоснователни, защото при определяне на обезщетенията в предходното съдебно производство, вече е било отчетено, че е загубена възможността на ищцата за служене с лявата ръката и че вредите за посоченото увреждане вече са били компенсирани. Излагат се доводи, че за извършените две болезнени и тежки хирургически интервенции не е било претендирано обезщетение и че същите са направени с цел подобряване състоянието на ищцата чрез създаване на...