О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

София, 23.01.2023 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 3886/2022 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищцата Г. А. И., чрез адв. И. З., против определение № 557 от 21. 07. 2022 г. по ч. гр. д. № 257/2022 г. на ОС – Шумен, 2 с-в, потвърждаващо определение № 746 от 29. 03. 2022 г. по гр. д. № 2658/2021 г. на РС – Шумен, с което е прекратено, като недопустимо, производството по предявения от Г. А. И. срещу Община – Шумен отрицателен установителен иск, за признаване за установено в отношенията между страните по делото, че Община – Шумен не е собственик на земеделски имот – нива, находяща се в землището на [населено място], общ. Шумен, местността „Д.“, с площ от 1, 3 дка, съставляваща имот № *****по КВС на землището на [населено място], който имот е нанесен като поземлен имот с идентификатор *****по одобрените през 2015 г. КККР на [населено място]. Поддържа се незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му и връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения отрицателен установителен иск. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното определение по поставен процесуалноправен и материалноправен въпрос.

Подаден е отговор на частната касационна жалба от Община – Шумен, с който е изразено становище за липса на основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното определение, правилност на същото и неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд,...