Определение №36/20.01.2023 по ч. нак. д. №36/2023 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Спас Иванчев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36

гр. София, 20.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ХРИСТИНА МИХОВА

при секретар…………при становището на прокурора Божидар Джамбазов от ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (частно производство) № 36 по описа за 2023г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1-ва от НПК.

Образувано е съдебно производство – АНД № 2666/2022г., по описа на Бургаски районен съд, образувано по подадена жалба от Г. К. К. срещу НП № 38-0001298/15.06.2022г., издадено от директор на регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. Русе.

Делото е прекратено с определение № 90/09.01.2023г., тъй като делото е изпратено от РС - Русе по подсъдност – прекратено АНД № 1173/2022г., определение № 568/21.07.2022г.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл. 44, ал. 1-ва от НПК, съставът на ВКС да разреши възникналия спор, като посочва обаче, че териториално компетентен, съобразно доводите на съдията - докладчик от РС-Бургас, е не РС.Русе, а РС-Дулово, тъй като административното нарушение трае във времето и е прекратено по време на извършване на проверката, в района на РС-Дулово.

Съставът на ВКС счете, че при така повдигнатия спор за подсъдност компетентен да разгледа жалбата срещу издаденото наказателно постановление, в съответствие със становището на прокурора от ВКП, е РС-Дулово.

Основателни са доводите на съдията-докладчик от РС-Бургас, доколкото наистина нарушението е започнало на територията на РС-Бургас, траело е във времето и пространството, докато не е било прекратено с извършване на проверката в района на РС-Дулово.

Наистина, страните по спора за подсъдност са очертани с повдигането му от съдията-докладчик от РС-Бургас и той е между този съд и РС-Русе.

Процесуалната икономия обаче изисква този спор да бъде решен в полза на действителната териториална компетентност, както справедливо отбелязва в становището си прокурора от ВКП. Това се изисква и от своевременното решаване на делото,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ружена Керанова - председател
  • Спас Иванчев - докладчик
  • Христина Михова - член
Дело: 36/2023
Вид дело: Касационно частно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...