№ 32

София, 19 януари 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Блага Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Даниела Атанасова

Даниел Луков

при секретаря

при становището на прокурора от ВКП К. И.,

като изслуша докладваното от съдия Даниел Луков ч. н.д. № 10/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Хасково с определение № 431/23.12.2022г. по а. н.д. № 1193/2022г.

В писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура изразява мнение, че делото, на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е подсъдно на Районен съд – гр. Димитровград, тъй като там е осъществено административното нарушение.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

В Районен съд – Димитровград е било образувано а. н.д. № 373/2022г. по жалба от „фирма“ - [населено място] против НП № РД-19-1/25.08.2022г. на РЗОК. – /населено място/.

С определение № 143 от 15.12.2022г., постановено по горепосоченото дело, съдът е прекратил производството и позовавайки се на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, е изпратил делото на Районен съд – Хасково по компетентност.

Въз основа на това пред Районен съд – гр. Хасково е било образувано а. н.д. № 1193/2022г., производството по което с определение № 431/23.12.2022г., е било прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност. Съображенията на съда са, че административното нарушение касае неизвършване на дължимо поведение в указания срок. Компетентен се явява съда по мястото, където е следвало да се изпълни дължимото действие, а това е именно РС – Димитровград. Този извод е направен въз основа на издаденото НП № РД-19-1/25.08.2022г. на РЗОК – /населено място/...