ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532

София, 07.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1532 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП), чрез В. П. – служител с юридическо образование при НАП (директор на Дирекция „Държавни вземания”), с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Решение № 271/26.04.2023 г., постановено по т. д. № 114/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, VI с-в, с което изцяло е потвърдено Решение № 1197/31.10.2022 г., постановено по т. д. № 2245/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 9 с-в, с което е отхвърлен предявеният от НАП срещу „Джи Ти Ком” ЕООД (н) установителен иск с правно основание чл. 694 ТЗ за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ в производството по несъстоятелност на „Джи Ти Ком” ЕООД по т. д. № 463/2020 г. по описа на СГС на публични вземания в общ размер от 219711,28 лв., включени в одобрения от съда по несъстоятелността Списък на приети вземания на кредитори на „Джи Ти Ком” ЕООД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, и за които с Постановления от 19.06.2019 г., 23.04.2019 г., 22.01.2019 г. и 29.01.2020 г. публичен изпълнител при ТД на НАП, [населено място] е наложил обезпечителни мерки - запори, вписани в ЦРОЗ по партидата на търговеца на 18.05.2021 г. под № 2021051800525; № 2021051800636; № 2021051800571 и № 2021051800675.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е постановено при неправилно прилагане на материалния закон. Счита за неправилен извода на въззивния съд,...