№ 50038

гр. София, 18.01.2023г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като разгледа докладваното от съдия Чаначева т. д. № 418/2022 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на Национална агенция по приходите, [населено място] против решение № 148 от 17.11.2021 г. по т. д.№ 323/2021 г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът – „Лукс доорс“ЕООД/н/,гр. Варна, чрез синдика си – адв. Т. И. е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Изложени са и доводи за неговата правилност.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, настоящият състав съобрази следното:

В изложението по чл. 284 ал. 3 ГПК касаторът е поддържал основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Страната е възпроизвела нормата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, като е направила извод, че в нея липсва изискване вписването на запора да е извършено преди датата на откриване на производството по несъстоятелност, стига налагането на обезпечителната мярка да е извършено преди същата дата. В тази връзка касаторът е поставил въпроса, който според него е свързан с точното прилагане на закона - „Следва ли кредиторът, чиито вземания са обезпечени със запор, наложен по реда на ДОПК преди датата на съдебното решение за откриване производството по несъстоятелност, но вписан в съответния регистър по реда на ЗОЗ след тази дата, да се удовлетвори привилигировано по...