№ 50017 София, 18.01. 2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2725/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 564/04.05.2022 г. по в. гр. д. № 3132/2021 г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение № 262264/21.09.2021 г. по гр. д. № 18623/2019 г. на Пловдивския районен съд, вместо което е отхвърлил предявения от А. Б. К. срещу „К. И“ ООД [населено място] иск по чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да преустанови неоснователните си действия - заключване на вратата към входа на задния двор и паркиране на автомобили в прохода към двора, с които се ограничава достъпът на ищеца до вътрешния двор на сградата с идентификатор. ..........., в която се намира имотът, чийто ползвател е последният, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор. ............с административен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 4, ведно с 3.019% ид. ч. от общите части на сградата и 3.113% ид. ч. от поземления имот, върху който тя е построена.

Касационна жалба вх. № 12478/11.05.2022 г., в срока по чл. 283, ал. 1 ГПК, е подал ищецът, който иска отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

От ответника по иска и по касационната жалба не е постъпил писмен отговор.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване намира следното:

Данните по делото сочат и това е прието...