О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 36

[населено място], 18.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2547 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Синаница-МС“ ООД /в ликвидация/ срещу определение № 2680/27.10.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2987/2022 г. на Апелативен съд София, с което е отменено определение № 872/07.09.2022 г. по ч. гр. д. № 744/2022 г. на Окръжен съд Благоевград и е оставено без уважение искането на касатора да бъде овластен на основание чл. 134, ал. 3 ЗЗД в качеството му на кредитор да упражни процесуалното право на своя длъжник „Синаница-ВВ“ АД да обжалва пред въззивна инстанция решение № 90/17.08.2022 г. по т. д. № 211/2021 г. на Окръжен съд Благоевград.

В жалбата се излагат съображения за недопустимост на въззивното определение, тъй като съдът се е произнесъл по частна жалба срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Отделно от това, се заявяват твърдения за неправилност на атакуваното определение, които мотивират искане за неговата отмяна. Прави се позоваване на практика на ВКС, обективирана в определение № 389/2020 г. по ч. гр. д. № 2139/2020 г. на III г. о., определение № 506/12.07.2013 г. по ч. т. д. № 2589/2013 г. на II т. о. на ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

С обжалваното определение на Апелативен съд София е отменено определение на Окръжен съд Благоевград, с което в рамките на...