допустимост на иск

преклузивен срок

Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху земеделски земи

народни читалища

№107

София, 17.03.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията Арсова

ч. гр. д.№ 86/2011

година:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Н. ч. “ Й. М.- 1892 г.”-[населено място] е подало частна жалба срещу определение № 26 от 18.01.2011 г. по ч. гр. д. № 20 по описа за 2011 г. на Т. окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 2590 от 9.11.2010 г. по гр. д. № 1580/2010 г. на Т. окръжен съд за прекратяване на производството поради недопустимост на иска. В жалбата се инвокират оплаквания за неправилност на определението поради наличието на пороците, посочени в чл. 281, т. 3 ГПК.

Представено е изложение с искане за допускане на касационна проверка на определението в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за възможността читалищата да възстановят отнетата им земеделска земя по реда на ЗСПЗЗ при наличието на разпоредбата на § 5 от ПЗР на Закона за народните читалища.

Ответника “О. служба по земеделие и гори”,[населено място] не е представила отговор.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Жалбата е допустима по правилата на чл. 274, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и разгледана по същество е неоснователна.

Определението следва да се допусне до касационно обжалване в хипотезата на чл....