О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 334

[населено място], 24.04.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №617/2011г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК и е образувано по касационна жалба на К. П. Б. от [населено място], [населено място] чрез адв. Л.Г. - САК срещу решение №488/24.03.2011г. на Софийския апелативен съд, осми състав, постановено по гр. д.№245/2011 г., в частта, с която е отхвърлен искът за неимуществени вреди за разликата от 12 000лв. до 80 000лв. Касаторът поддържа, че при определянето на обезщетението за неимуществени вреди съдът не е взел предвид всички обстоятелства, които трябва да бъдат съобразени за да бъде спазен принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, обезщетението е крайно занижено и не кореспондира с реалните последици от увреждането. В нарушение на чл. 52 и чл. 51, ал. 1 ЗЗД по недопустим начин съдът е разделил неимуществените вреди на търпяни физически болки и страдания и морални вреди от социални и битови ограничения. Като основание за допустимост на касационното обжалване се поддържат допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответникът по касация дружеството [фирма] - София в писмен отговор заявява становище за недопускане на касационната жалба до касационно разглеждане, поради отсъствие на предвидените в ГПК основания. Не е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл. 280, ал. 1 ГПК приема следното:

Касационната жалба...