ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №207/2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], [населено място] и [фирма], чрез адвокат С. К., с вх.№24559 от 05.03.2012 год. на Софийския градски съд, срещу Определение №19527 от 16.12.2011 год. по в. ч.гр.№14646/2011 год. на Софийския градски съд, ГО, с което е потвърдено разпореждане №40 от 02.09.2011 год. по гр. д.№23324/2011 год. на Софийския районен съд, 52 състав, с което е върната като недопустима исковата молба на настоящите частни жалбоподатели. С нея те са предявили срещу Д., [населено място] иск на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД общо за сумата 6 860.23 лв., представляваща платени тонажни корабни такси, за които ищците твърдят че са платени без основание, защото ответното предприятие не е извършило каквато и да е било дейност по подръжка на акваторията и подходния канал на пристанище за обществен транспорт с регионално значение „Б. съгласно чл. 103в, ал. 5 от Закон за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България/ЗМПВВППРБ/, обективно съединен с иск на основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД общо за сумата 52.53 лв., мораторна лихва. Искът за главницата подържат евентуално и на основание чл. 79, ал. 1, предл. второ ЗЗД, като обезщетение за неизпълнение задължението на ответника да подържа акваторията и подходния канал на пристанището в размер на стойността на платените тонажни такси. Софийският градски съд е възприел изводите на районния съд, че искът за главницата е недопустим, защото за възстановяване на недължимоплатените корабни тонажни такси съществува специален административен ред, който изключва общия гражданскоправен ред.

Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваното определение е неправилно, постановено...