Определение на ВКС–ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№270

София, 05.04.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

- Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на втори април през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 758

по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на синдика на М. [фирма] срещу Решение № 627 от 13.04.2011 год. по т. д.№ 405/2010 год. на Софийски апелативен съд, ІІІ с-в.

С това решение въззивният съд е потвърдил решението от 09.02.2010 год. по т. д.№ 2017/2007 год. на Софийски градски съд с което е бил отхвърлен предявеният от синдика на М. [фирма] (н) срещу М. [фирма] (н) И. В. К. и Г. А К. иск с правно основание чл. 647 т. 3 ТЗ. За да отхвърлят иска, съдилищата са се позовали на това, че действителната цена на недвижимия имот (87740 лв.) с който застрахователната компания се е разпоредила възмездно в полза на И. и Г. К. в рамките на подозрителния период, не надхвърля значително цената по сделката (80000 лв.).

В представен по реда и срока а чл. 287 ал. 1 ГПК писмен отговор, ответниците по касация И. и Г. К. изразяват становище, че липсват основания за допускане на касационен контрол. В отговора се съдържа и евентуалното становище за неоснователност на жалбата.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е посочил като обуславящи по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК три правни въпроса, позовавайки се...