О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 322

София,

23, 04, 2012

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

втори април

две хиляди и дванадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

657/2011

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. З. Ш. от [населено място] против решение № 475 от 21.03.2011 г. по ф. д. № 60/2010г. на Софийски апелативен съд,

Ответниците по касация – [фирма] – [населено място], А. И. М. и Е. М. Е., чрез процесуалният си представител - юрк. Я. Т. са на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК

. С представеното, в резултат на проведено производство по чл. 285 ГПК, изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е възпроизвел и посочил основанието по чл. 280, ал. 1

, т. 3 ГПК, като е поставил въпроса- „ Може ли да се приеме при съставен и подписан протокол от Общото събрание на двамата съдружници в О., че това събрание всъщност е проведено контумативно по реда на чл. 139, ал. 12 ТЗ за да се санира по този начин впоследствие нередовната процедура по свикването му.”Касаторът Ш. е заявила, че за разлика от съдилищата тя дава отрицателен отговор на този въпрос....