О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 323

София, 23, 04, 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на дванадесети март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 613 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 3124 от 20.ІV.2011 г. на синдика на оряховското [фирма] /в несъстоятелност/, а именно Д. В. Б., подадена против решение № 300 на Софийския апелативен съд, ТК, 6-и с-в, от 23.ІІ.2011 г., постановено по т. д. № 351/2010 г., с което е било обезсилено първоинстанционното решение № 11 на Врачанския ОС от 8.ІІІ.2010 г. по гр. дело № 25/2009 г. и прекратено пр-вото по делото по счетения за процесуално недопустим ревандикационен иск на този синдик, воден срещу ответното [фирма]-гр. О., област В. за отстъпване на собствеността и предаване на владението върху застроен недвижим имот, находящ се в [населено място].

Оплакванията на синдика касатор са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно решение в нарушение на материалния закон, поради което Б. претендира касирането на този съдебен акт.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК синдикът Б. обосновава приложно поле на касационния контрол с едновременното наличие на предпоставките по т. т. 2 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакувано решение САС се е произнесъл „по процесуалноправен въпрос решаван противоречиво от съдилищата, както и че същият е от значение за...