О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 226

София,

04, 04, 2012

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

втори април

две хиляди и дванадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

160/2012

година

. Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Й. В. П. от [населено място] против определение от 06.02.2012 г. по ч. гр. дело №38/2012 г. на Монтански окръжен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение

, касаторът П. е поставила въпроса –„ могат ли лица извън посочените в разпоредбата на чл. 62, ал. 6 ЗКИ да поискат районния съд да постанови решение

, с което да се разкрие информация съставляваща банкова тайна…”. Посочено е, че разрешаването на този въпрос било в противоречие с

„ приложено

” решение на Старозагорски районен съд / не са посочени други данни, а към изложението не е приложен такъв съдебен акт/, с което съдът разрешил разкриване на банкова тайна по искане на вещо лице.Страната е посочила още, че било налице и основанието по чл. 280, ал. 1, т 3 ГПК чийто текст е възпроизвела, поставила е отново аналогичен въпрос и подробно е развила своето разбиране по неговия отговор, подкрепено...